“周五之前把这件事定下来，我做不到。”如果你是教练，下一句会问什么？有人想问“你试过哪些办法”，有人想问“是什么信念限制了你”，还有人想稍微挑战一下：“一次都没有做到过吗？”这些问题各自都能打开一段谈话。难处在于，客户刚说完第一句话，我们其实还不知道，他希望打开哪一段。
我们借一段原创模拟会谈，看看同样四个字怎样指向几件完全不同的事。林澄是一名项目协调人。新系统即将上线，采购、财务和门店三方对时间安排各有意见。会上，负责人让她周五前把时间定下来。她答应了，转身却和同事说自己做不到。到教练会谈时，她把这句话又说了一遍。
先弄清她答应的究竟是什么
客户 他们都看着我。我说行，散会以后就后悔了。周五之前把这件事定下来，我做不到。
教练 散会的时候，你以为大家在等你周五交出什么？
客户 一张排期表吧。也不能只是表，要三个部门都点头。嗯，等一下，这是我自己加的。原话好像是“你先拿个时间出来，我们周五碰一下”。
留意客户的那句“这是我自己加的”。教练问的是一个很朴素的事实问题，她却第一次听见，自己把“提出一个时间”和“让所有人接受这个时间”合并成了一项任务。如果此刻问“怎样提高你的信心”，她也许会认真回答，甚至带走一份鼓舞人心的行动计划，可是整个计划都在帮她完成一件会议上未必有人要求她完成的事。
这里也不能马上替她下结论，说她误解了老板。会议里的人有时说得含糊，团队也可能有长期形成的默契。“拿个时间出来”在一家公司的意思是带一份初稿，在另一家公司可能意味着私下协调完，只等会上宣布。客户发现自己的推断，给了她一次重新核对的机会。至于推断是否合理，还要看这个团队真实的做法。
教练 你想先弄清负责人要什么，还是即使他只要草案，里面也有一件你想在这里谈的事？
客户 后者。我能做排期。真正让我发愁的是门店经理。每次我要问他哪天能腾人，他都会反问：“总部是不是已经定了？那还问我干吗？”
到这里，会谈有了一个比“提高执行力”更贴近她的问题。她有做表的能力，也有时间完成初稿。她想弄清的是，怎样发起一次过去总让双方不舒服的谈话。
客户在回答哪一次经历
教练 上一次他这样反问时，你接下来怎么答的？
客户 我说“没有定，真的就是想听听你们的意见”。他笑了笑，把排班表推给我，让我自己看。我感觉他一点也不信任我。
教练 你记得他笑了，把表推过来。你当时怎么知道那是在表示不信任？
客户 我不知道。可能他就是忙。可是上个季度，总部确实先定了日期才让我去征求意见。那次我也和他说“还没定”。我现在想想，连我自己都分不清这次到底定到哪一步了。
提到某一次实际发生的交谈，能让人说出概括时容易丢掉的东西。门店经理推过来一张表，这个动作可以是回避，可以是提供帮助，也可能表示“需要的资料就在这里”。当事人当时感到不被信任，这份感受值得听。至于对方的动机，暂时仍然只有一种猜测。如果教练顺势问“被他不信任这么久，你有多难受”，两个人就会一起把猜测写进故事里，而且越谈越像事实。
但连续问“有什么证据”“你凭什么这样想”，也很容易把会谈弄成审问。有一个细节值得留意：林澄并没有急着证明自己猜得准，她主动提起上季度总部先定了时间。这给出了另一条线索。也许对她而言，重要的并非读懂门店经理脸上的笑，而是弄清楚这次自己能对他诚实到什么程度。教练接下来可以把这个方向拿给她选择。
教练 关于他怎么看你，我们现在还有不确定的地方。关于你自己能跟他说什么，你刚才好像多想到了一层。哪件事更值得往下谈？
客户 我想谈我能说什么。我不想再去问一个没有用的问题了。
看起来温和的建议，也可能让她承担过多
教练此时很容易想到：“你不妨把自己的真实感受告诉他。”在有些关系里，这会是一场真诚谈话的开始。但如果林澄本人还没弄清门店究竟可以影响哪些决定，让她先倾诉自己夹在中间的为难，未必尊重对方的时间。门店经理最关心的可能是当天少两个人要怎样维持营业。把林澄的心理压力处理妥当，并不自动解决他的问题。
教练 如果他问“我们说了有用吗”，今天你能确定回答的部分是什么？
客户 培训必须在开业前完成，这是确定的。是拆成两场还是一次完成，之前有人提过两个方案，但我不知道谁拍板。各店哪天盘点，只有他们知道，这一定影响排期。
教练 这三件事里，你有权做什么决定？
客户 我可以把各店盘点日列成不可排期，可以做两份草案给负责人选。我不能承诺一定拆成两次，也不能让门店经理替另外两个部门签字。
读到这里，可以回头再看第一句“我做不到”。如果教练把它理解成消极的自我评价，接下来的任务便像是帮客户打破限制。可是林澄说出的某些限制很准确：她的确无权替其他部门签字，也不应该为了显得有能力，就承诺一项她没有权限兑现的安排。教练支持一个人行动，有时恰恰包括帮助她把行动范围说小，说到自己真正能够负责的地方。
怎样判断已经问够了
一段会谈很容易在“澄清”这一步停留太久。教练觉得还有许多可以问：负责人平常怎样授权，三个部门以前是不是也起过冲突，客户小时候是否经常被要求懂事。可是问题问得更多，并不等于客户获得了更多选择。可以留意一个具体信号：她开始用自己的话区分“已经知道”“需要询问”“我可以先做”。这时不妨暂时把提问停下来，让她试着说出下一步。
教练 假如门店经理现在就在这里，你打算怎样把这次来意说给他听？
客户 “我们这次还没定，希望听听你的意见。”唉，我又说回原来那句话了。
教练 你听见自己说回去了。哪几个字让你觉得不合适？
客户 “还没定”。有些事明明定了。我想说：“培训要在开业前完成，这个不能动。现在在排时间，我需要先知道你们哪几天盘点，避免把培训放在那几天。拆一场还是两场，我会把选择和代价一起交给负责人。”这样讲我比较踏实。
教练 如果他还是问“那还问我干吗”呢？
客户 我可以回答：“因为盘点是哪几天，我在总部看不到。你如果方便，直接在这张表上圈出来就好。”我原来一直希望他给我一句“我支持你”。其实只要他把日期告诉我，这一趟就很有用了。
这段排练的价值，在于林澄自己听出了一个模糊的词。教练没有给她一套通用的沟通话术。换成另一位门店经理，或是换成电话而非面对面，这段话的长度和用词都要变。她能带走的，是一句可以反复用来检查来意的问题：“我究竟需要对方提供哪一条我没有的信息？”有了这个判断，她就不必把每一次表情冷淡都理解成合作失败。
如果客户给出另一种答案
回到开头。假设教练问“大家在等你周五交出什么”，林澄回答：“我很清楚。他们要一份初稿，我也会做。但我这周已经连续三天工作到凌晨，再加这一项，我做不到。”那就该认真对待工作量。继续带她澄清门店经理的态度，会错过她清楚说出的疲惫。她也许需要的是向负责人呈现几项任务的冲突，让有权限的人排序；也许她今天能做的，只是明确表示自己的余量已经用完。选择仍然要还给她。
再设想一种回答：“初稿我会做。我是在会上当着七个人答应的，现在向负责人确认要求，我觉得很丢人。”这一次，真正卡住她的是重新开口的代价。教练可以问：“如果确认一次就等于能力不足，你是从哪些经历里学到这个规则的？”也可以先征得她同意，演练一段二十秒就能说完的确认。两种走法都成立，取决于她想理解这条规则，还是想先把明天的事处理好。
这些分支提醒读者，同一个开场问题不保证得到同一个方向。看一段教练示范，最容易记住的是那句问得巧的话，最容易漏掉的是教练原本准备问下一句，却因为听见客户的回答而改变了主意。练习时可以把这段对话遮住后半部分，写下自己预计客户会怎样答，再读真实写在纸面上的下一句。两者不同的那个地方，往往最值得停一下。
给这次会谈找一个能验证的结尾
会谈结束前，林澄决定做两件事。她先给负责人发一句确认：“周五我带两套排期草案，各附需要协调的门店和待决事项，可以吗？”得到答复后，再约门店经理看盘点日。教练问她：“到周五，你怎样知道这次交谈对你有帮助？”她想了想，说：“不是看大家有没有一致同意。我想看我有没有把已定的和待定的说清楚，有没有为不在我手里的事乱作保证。”
还有一个很小、却影响复盘质量的问题：如果负责人没有回复，她准备怎么办？林澄给自己定了一条朴素的备选路线。她可以先把不可排期的日期收齐，在草案页首写上“待确认的两项假设”，带着问题开会。这样一来，是否收到及时答复会影响草案的完整程度，却不会让她重新陷入“要么全部搞定，要么什么都做不到”的二选一。这个备选由她提出，也由她判断在自己的团队里是否可行。
下次见面时，教练可以请她带回来一句实际说过的话，以及对方实际给出的回应。若门店经理仍然拒绝提供日期，他们就能据此分辨，困难来自信息权限、排班尚未确定，还是双方对这次征询的理解仍有差异。若沟通很顺利，也值得问一句“你原先担心的哪一部分确实发生了，哪一部分没有发生”。一次顺利不能证明以后总会顺利，但它可以让下一次判断多一项真实依据。
从“我做不到”走到这里，客户并没有变成一个无所不能的人。她只是能够更准确地说：“我可以提出草案，可以核对盘点日，可以说明代价；我需要负责人决定取舍。”下一次听到客户说“我做不到”，你不一定要照抄任何一句提问。先听一听，那个“做”指的是哪一件事，那个结果又该由谁负责。听清这两个词，往往比立刻寻找突破口更接近客户此刻真正需要的帮助。
常见问题
听到“我做不到”，为什么不要立刻问办法或信念？
同一句可能指能力、权限，也可能指今天没有余力；先弄清“做”指哪一件具体事，才不会把谈话带进错误方向。
文中为什么要先弄清她答应的究竟是什么？
答应的交付、她以为对方要的东西、以及她当下能做的，常常不是同一件事；分清后才能判断缺的是信息、权限还是精力。
怎样判断已经问够了？
当客户能准确说出自己可以提出什么、需要谁决定取舍，并且有一个周五可验证的结尾时，比继续挖掘“做不到”的深层原因更有用。
这篇文章如果你想分享出去的话，可以扫二维码，通过微信分享出去。
