这是薛铁林与教练家平台共创的一边学一边读系列第 18 篇。
各位小伙伴好。
接上篇。 上一篇 17 讲的是“识别之后怎么办”，那是第三课深层导航的收尾。第三课里咱们用 BVR 入门、上切下切和元模型，陪客户听见了自己的信念、价值和规则；17 落在一件事上：看清以后，往哪里探索由客户决定，不是教练替他改信念。走到这里，客户的成果往往已经比较清楚，也知道它为什么重要，接下来自然会问：“那我凭什么做得到？”
这一篇在流程里的位置。 咱们五次课的主线是：成果解码 → 感官显影 → 深层导航 → 资源唤醒 → 改变成真。这一篇是第四课资源唤醒的第一环：先找到客户已有的力量。后面两篇，19 讲内外支持，20 讲先跟后带，把资源转成一个客户自己选的小行动。
这一步的注意点。 只有一条最要紧：资源要由客户自己认出来，教练不替他总结，也不把自己的办法包装成资源。
用到的工具。 “哪怕一次”的提问、调整提问的颗粒度、第二课的 VAK（把经验看清、听清、感觉清），再加一句“其中什么适合带过来，什么不适合”。
理念怎么落地。 背后的理念就是前提假设“人已具备一切所需的资源”。这句话光挂在嘴上没用，要落在问句里：你相信他有，才会问“哪怕一次”而不是“你试过某某办法吗”；你相信资源在他那里，才会用 VAK 陪他把经验展开，让他自己从里面挑。工具是理念的手，理念是工具的方向。
① 人已具备资源：用“哪怕一次”找力量
课程方案给第四课定的一句话是：“把已有力量转化为行动的第一步”，副标题写的是：“从经历、能力与支持中发现可用资源，由自己选择一个愿意尝试的小行动。”
这里有三个关键词：已有力量、发现、自己选择。我把这一篇要解决的问题也拆成三个：
- 资源到底指什么？ 只有“成功经验”才算资源吗？
- 教练凭什么相信客户有资源？ 这份相信，会怎样改变你的提问？
- 相信客户有资源，和宣称“你什么都有了”，区别在哪里？
在录播第 10 讲里，我讲这条前提假设时说：“它是跟教练很相似……我们在学教练的时候就说人是本自具足的，对不对？……因为他是有一个假设，就是你有答案了。你已经有解了，你已经有资源了。”（录播原文有缺字，此处按语义补全，下同。）
那资源到底指什么？录播里我先给的定义是：“资源，其实就是我们大脑细胞中的这些，这些记忆，这些运算的这些法则，以及我们的好的记忆和不好的记忆。其实它就是我们的资源，我们的人生阅历，我们的经验，它就是我们的资源。”注意，“不好的记忆”也在里面。
课程方案在第四课的知识点里，把范围说得更落地：“资源可以是过去做成过的一小部分、已有能力、态度、经验，也可以是他人的支持、信息、时间和环境条件。”你看，“做成过的一小部分”就够了，不要求整件事都成功过。至于“他人的支持、信息、时间和环境条件”这些向外的部分，下一篇 19 专门讲。
注意，这是一个“假设”。咱们不是在证明它，是选择站在它上面工作。
② 颗粒度不对，不是没有资源
我在一次答疑里被问到学完基础篇印象最深的是什么，我说：“人已经具备了一切所需的资源。这个其实我觉得这是一个教练的基础，如果你不相信它，这件事儿，就很难，很难做下去……就是要先相信对面那个人，他是可以做出他自己能做出的部分，即使他现在不行，那以后他也是可以的，所以是需要我们长期的进行训练的。”
为什么说是基础？因为你信不信，会直接从你的问题里漏出来。
录播第 10 讲里我讲过一句很扎心的话：“最难的就是在于我们有的时候不相信他有这个资源，我们也不相信他能把问题解决，我们更多的建立是在于我觉得我是对的，我觉得我可以用我的资源帮助到你。”
你看，一旦教练心里觉得“他不行，我来”，提问就会变成“你有没有试过会前先写个提纲？”这类句子。表面上是问句，里面装的是你的办法。课程方案在第四课的课后反馈里专门写了一条教练自查：“有没有替客户决定怎样做，或把自己的办法包装成资源？”这句话就是冲着这个坑来的。
还有一层分量在时间上。每人大约十五分钟，中间约十分钟练当次重点。这十分钟如果用来给建议，客户点头、你满足，结束时客户手里拿的还是你的东西。要是用来陪他把自己的一段经验找出来、看清楚，哪怕只找出一小块，那一小块是他的，带得走。
③ 短案例：颗粒度【虚构示例】
先讲一个答疑里的真实片段，讨论的是客户很紧张、想用以往成功经验找资源却找不到的情况（当时具体是谁提问、原问题怎么说，待查证）。
我当时的回应是：“他很难找到这种资源，因为他的紧张是他的能量供给点……这个时候呢，可能就不要直接这么问，直接这么问，其实是很难有一个过去的一个资源可以帮到他的，那这个时候就先探寻紧张……这个紧张是怎样表现出来的呢？”
客户说出来的是“担心”。于是我接着说：“是所有的时候都失败，还是有的时候偶尔也会成功一下呢……在担心这个范畴里去找到一个成功经验的几率就比在那个……因为紧张可能就在特定领域里会紧张，其他领域不会紧张……如果你说就今天他说 a，然后你就说，那你有以往有没有战胜过这个 a，那就很难出结果。就你这个颗粒度太粗了，就导致他想不出来，但是如果你颗粒度变细呢，他有可能他就找到更多的资源。”
这段话我希望大家记住一个词：颗粒度。客户说“我想不出来”，不一定是他没有资源，很可能是你问的口子开得不对。资源一直在，是问法没碰到它。
再看咱们这个系列一直用的例子。
【虚构示例】伙伴的成果已经是：在周一例会上说出一个不同意见，同时让同事感到自己是在为团队着想。教练问：“你以前有没有在会上成功表达过反对意见？”客户想了想：“没有，从来没有。”对话卡住了。
问题出在哪里？“成功”“反对意见”“会上”，三个条件叠在一起，口子太窄。换成“有没有哪怕一次，你说出了不同看法，同时关系也还不错？”，或者“不在会上，在别的场合呢？”，客户可能就想起来了：上个月跟好朋友商量旅行路线，他提了不同意见，对方还挺高兴。这就是资源。
还要补一句：第 10 讲那四点解释里，最后一点是“认同自我成就，否定自我成就”，前者“对于个人的自信发展是更有帮助的”。客户每认出一项自己的资源，其实也是在认同自己一次。这比你夸他十句都管用。
再补一个答疑里的片段，讲的是资源转移在教练里怎么用。我当时说：“在教练中的资源转移呢？我们最最常用的就是你之前有没有做过这样的事，你做过吗？有成功过吗？有没有成功过的案例呢？这个人就说我有成功过的案例，你讲讲，然后他就把这个案例讲出来……那你那一部分是因为什么你就成功了呢？唉，这个里面是因为123，好，把这个123带到你今天的这个议题里，我们应该如何解决这个问题？所以就把那个原来的资源转移到这。”
这段话很朴素，但顺序很清楚：先问有没有，再请他讲，再问“因为什么”，最后才是“带到今天的议题里”。很多同学跳过中间两步，客户一说“有”，马上就问“那这次你打算怎么做”。经验没被展开，“因为什么”没被找出来，带过去的就只是一个空壳。
另一场答疑讲卓越圈时，我还提醒过另一种情况：客户讲完小学时上台成功的经历，你问他想到了什么，他说的可能是“我想到的是原来我是可以这样去做的”，也有可能说“啥都没想到……那小学的时候那样，但是我现在长大了不一样了”。两种回答都正常。后一种恰恰说明经验还没展开到够细，回到 VAK，再走一遍，比急着往行动上推更有用。
④ 展开经验（VAK），再问适合带过来什么
不是脚本，是一个顺手的次序。
第一步：先在自己心里站稳。 开口之前，先问自己一句：我相信对面这个人有他需要的东西吗？录播里我说：“我们在做教练的时候，我们不评判我们提问我们用激发方式让他就是什么更多的打开，然后让他找到好的资源，这就是最好的帮助人的方式。”
第二步：接上成果，问今天想找哪方面的支持。 课程方案演示路径的第一句就是：“现在你希望在会议里表达观点，同时保留你重视的关系。今天想先找到哪方面的支持？”具体表述以真实客户的回答为准。
第三步：用“哪怕一次”打开口子。 演示路径原句是：“有没有哪怕一次，你表达过不同意见，同时关系也还不错？”想不起来，就调颗粒度：换情境、换成“做到一小部分”、换成已有的能力和态度。方案原话：“如果没有合适经历，可转向已有能力、其他情境或外部支持，不强求成功故事。”
第四步：把经验展开，用上 VAK。 答疑里我说：“小学的时候发生了什么，你不也是 VAK 吗……你展开它……你要让他充分的在里面去体验他曾经有过的那些资源。”问：“那时你看到了什么？听到自己说了什么？身体是什么感觉？”
第五步：请客户自己辨认可带过来的部分。 “其中有什么适合带到这一次？有什么不适合？”这一问是演示路径里的原句。“不适合”那半句不能省，资源是有适用范围的。
第六步：连到小行动。 由客户选一个愿意尝试的小行动和需要的条件。怎样“带”到这一步，20 那篇细讲。
⑤ 注意事项：常见的坑
坑一：把前提当成对客户的宣告。 课程方案写得很清楚：“‘寻找资源’不等于宣称客户现在已经具备全部条件。”你不能对客户说“你其实什么都有了”。这条假设是给教练用的，不是拿去说服客户的。
坑二：只认“高光时刻”。 录播里我讲过：“最微不足道的经历，也有重要的价值在其中……比如说妈妈的一个微笑。爸爸的拍拍你的肩膀，老师对你的一个鼓励，甚至是可能有的时候你饿的时候吃了一个特别好吃的东西，这些东西听上去都很微不足道，但是有的时候它就是解决我们问题的什么最重要的武器。”
坑三：客户只讲失败，你也跟着陷进去。 第 10 讲里说：“不管是成功或者是失败的个案，每一个经验都有它正面的意义与价值……比如说你做失败了，失败有什么正向价值，它可以给你带来什么警醒……你不要再同样的坑，不要再踩第二遍，第三遍了。”可以问客户：“你说的这些不好，有没有什么正向意义？”但这是邀请，不是替他下结论。课程方案在第 6 讲的回顾里也提醒：“不替客户断言正面动机。”
坑四：替客户总结资源。 “我听出来你很有同理心，这就是你的资源。”说得再准，也是你的词。改成：“在那次经验里，你觉得是什么帮了你？”
坑五：期待一步到位。 录播里说过：“它不是一个上来，我们就怎么样就能达到那个目标的一个过程，它是一个逐步实现的一个过程。”找到一项资源，选一个小行动，这一课就算练到了。
坑六：用力过猛去“找正能量”。 客户此刻很沮丧，你一上来就问“那你有什么成功经验”，他会觉得没被听见。先跟上他，再邀请他看资源。这又是 20 先跟后带的内容。
⑥ 完整对话示范【虚构示例】
【虚构示例】以下对话为虚构，用于说明步骤，不是真实个案。延续系列中“周一例会说出不同意见”的议题。
教练：上次你说，希望在周一例会上说出不同意见，同时保留你重视的团队关系。今天想先找到哪方面的支持？
客户：我想找找，我凭什么能开这个口。说实话我觉得我没这个本事。
教练：“没这个本事”，听起来你挺没底的。
客户：对，一想到领导在，我就缩回去了。
教练：那先不说会上。有没有哪怕一次，在任何场合，你说出了跟别人不一样的看法，关系也还不错？
客户：（想了一会儿）上个月跟朋友定旅行路线，她想去海边，我说山里更合适，最后真改了，她还说幸好听我的。
教练：那次你是怎么开口的？
客户：我先说海边确实好，然后说那几天海边下雨，山里天气好。
教练：你说话的时候，注意到她什么反应？
客户：她一开始皱眉，听到天气那句就点头了。
教练：那一刻你自己身体是什么感觉？
客户：挺踏实的。因为我手里有天气预报，不是瞎说。
教练：那次经验里，有什么适合带到周一的例会？有什么不适合？
客户：先说认同的部分，适合；手里有依据再说，也适合。不适合的是，朋友之间可以随便，会上我得更简短。
教练：听起来你已经找到两样东西：先说认同，再给依据。你自己怎么看这两样？
客户：原来我不是完全没本事，只是没在会上用过。
教练：那你愿意先试一个多小的步骤？
客户：周一讨论排期的时候，我先说一句认同的地方，再说一个有数据支撑的顾虑。就一句。
教练：这样试，对你和团队的人合适吗？有什么要先调整？
客户：合适。我周日晚上得先把数据看一遍。
教练：好，那周一会后，你怎么知道它带来了什么反馈？
客户：看领导有没有接话，也看我自己说完是慌还是踏实。
回头看：教练没给一条建议。“先说认同、再给依据”是客户从自己的旅行经历里找出来的；“会上更简短”是他自己说的“不适合”；行动大小、准备条件也是他定的。教练做的，是相信他有，再把口子开到他够得着的地方。
本文属于薛铁林与教练家平台共创的一边学一边读系列。
常见问题（FAQ）
资源只指成功经验吗？
做成过的一小部分、能力、态度、经验等也可。资源要由客户自己认出来。
客户说从来没有怎么办？
调颗粒度：换情境、一小部分、能力或外部支持。颗粒度不对，不是没有资源。
可以跟客户说「你什么都有了」吗？
不可以。假设是给教练用的；寻找资源不等于宣称他现在具备全部条件。
经验讲完就推行动？
先问「因为什么成功」，再带到议题。
微不足道的经历算吗？
算。录播里也提到，妈妈的微笑等也可是武器。
评论区
- 回想你最近一次做教练，有没有哪一句问题，其实是把自己的办法包装成了问句？
- 你自己有没有一段“微不足道”的经历，后来在别的事情上帮到了你？
- 客户说“我从来没做到过”的时候，你通常怎么调颗粒度？
延伸阅读
这篇文章如果你想分享出去的话，可以扫二维码，通过微信分享出去。
