这是薛铁林与教练家平台共创的一边学一边读系列第 19 篇。
各位小伙伴好。
接上篇。 上一篇 18 讲“人已具备资源”，我们停在这样一个位置：教练先相信客户有资源，再用“哪怕一次”和 VAK 陪他把一段自己的经验找出来、展开，让他自己认出其中可以带过来的部分。
这一篇在流程里的位置。 主线还是：成果解码 → 感官显影 → 深层导航 → 资源唤醒 → 改变成真。这一篇是资源唤醒的第二环：资源不只在客户心里，也在他身边。内在的经验、能力、态度要找，外在的人、信息、时间和环境条件也要找。
这一步的注意点。 两个方向都别丢：只往里找，客户会觉得“全靠我自己硬撑”；只往外找，又容易变成“等别人来帮我”。还有一条，外在支持也得是客户自己选的、自己能去争取的。
用到的工具。 前提假设“最有效的支持力量是来自我们的内心”；借一个他敬重的人的视角来提问；第二课的 VAK；再加一组向外的问句：“有谁、什么信息、什么时间或环境安排，能帮到你？”
理念怎么落地。 理念是“内心是最有效的力量”，可它落到工具上，不是让客户闭门苦想，而是让他自己来决定：我要用什么、找谁、怎么找。主体在他，这就是“内心的力量”在对话里的样子。
① 内外支持：自己的力量，和能借的人、信息、时间
课程方案在第四课重点里写了一句很容易被跳过的话：“资源也包括需要向外寻求的支持与条件。”知识点里又写：“资源可以是过去做成过的一小部分、已有能力、态度、经验，也可以是他人的支持、信息、时间和环境条件。”
这一篇要回答三个问题：
- 前提假设说“最有效的支持力量是来自我们的内心”，那为什么课程还要我们去找外在支持？
- 内在资源和外在支持，在对话里分别怎么问？
- 怎样让外在支持不变成“让别人改变”？
② 为什么还要找外在支持？
先看这条前提假设本身。录播第 11 讲里我用了一个比喻：“人的内在本来就有一个核电站……人都是守着一个非常大的一个资源库……但是我们不知道自己有这样的一个核聚变库，所以怎么去理解，就是最有效支持的力量是来自于我们的内心，就是说你别老在外面去求里面。”
接着讲第一点：“没有任何人比你更认识自己的需要，因此能给你最佳协助的人，就是你自己。这句话说的，这是精髓中的精髓，也是讲出了教练他为什么是有效的，或者教练到底在做什么。”
我当时用电脑打比方：每个人都是一台独一无二的电脑，要用好它就要找到说明书和教材，“只有一个人最了解这个说明书就是自己”。
那外在支持放哪儿？关键在“别老在外面去求里面”这句话的方向。它说的是：别指望外面替你把里面的事做了。可一个人决定了要做什么之后，去找一份数据、约同事先聊一聊、挑一个更合适的会议时段，这些不是“向外求里面”，而是他用自己的判断去调动外面的条件。主体还是他。
这本说明书怎么找？我在第 11 讲里说：“我们不可能在那坐着，就能把说明书搞出来。只有在遇到事的时候，我们心里有各种反应的时候，我们每一个反应都是一种说明，我为什么这么想？唉，为什么是这样？唉，这个在说明什么？”还有一句：“你的生活中的每一件事情都是在提醒你，你是有一个说明书在的。你可以通过每一件事，借由每一件事来觉察自己，来认识自己。”
放到教练里，这句话很实用。客户说“领导一皱眉我就咽回去”，这个反应本身就是说明书上的一行字：它告诉你，他在这个情境里需要什么。可能是依据，可能是一个同盟，可能只是一句缓冲的开场。内在的反应，常常就指向外在需要补的条件。
第 11 讲里的第二点也值得放在这里：“内心的力量是来自于个人的什么信念身份以及个人愿景。”第三课深层导航里，客户已经说出了他重视什么，比如“团队关系”。这份重视本身就是内在力量的来源，它也会告诉你，哪些外在支持适合他、哪些不适合。比如他在乎关系，那“拉同事一起在会上施压”可能就不适合他，哪怕看起来有用。课程方案也写了：“第三课发现的价值与规则可以作为理解资源适用性的线索。”
所以内外支持不是两种立场，是同一件事的两只手：内在的部分让他知道“我能”，外在的部分让他知道“我可以借什么”。课程方案在第四课的课后反馈里有一问：“大小和条件是否合适？”条件，就常常是外在支持。
在十五分钟里，这一点的分量是：客户找到了内在资源，可行动依然不敢迈，往往卡在条件上。帮他看一眼外面，行动就从“理论上能做”变成“下周一真的能做”。
③ 短案例：四个口子【虚构示例】
先讲一个答疑里我自己举过的真实例子。有个人说他在做直播，遇到了卡点。我问他：“你之前有这个资源可以就有没有解决这个问题，他说我有解决过，之前我有一个主管带过我，他也是我现在很敬重的人，那我就会说，如果他过来帮你做这件事儿，你会，他会怎么说，他会怎么做，这个人他就真的会，真的会这样去想。”
你看这个例子有意思的地方：那位主管并不在场，也不需要真的打电话求助。他是一个外在的人，却在客户心里留下了样子。“他会怎么说，他会怎么做”这一问，就把外在的支持变成了客户自己可以调用的内在资源。内与外在这里是连着的。
再看咱们的系列例子。
【虚构示例】伙伴在 18 那篇里已经找到了“先说认同，再给依据”这个内在资源。可他还是犹豫：“我知道该怎么说，但到了会上，领导一皱眉，我可能就咽回去了。”教练接着问：“除了你自己已经有的，还有谁、什么信息或者什么安排，能让这一步容易一点？”客户想了想：“同组的小李其实也觉得排期太紧，我可以会前跟他通个气；另外我周日把上一期的延期数据整理出来，心里就有底了。”
一个是人，一个是信息，都是外在的；可去找谁、整理什么，是他自己决定的。
还有一条在答疑里讲过的思路，可以帮你判断往里还是往外：我当时说，“我问你的理想状态也一定是你过去的经验里面有的”，所以先回想“在什么时候你有过这样的体验”。客户能回想起来，就往里展开；实在想不起来，或者想起来了但条件不同，再往外看补什么。先里后外，是一个顺手的次序，不是规定。
④ 四个口子：人 / 信息 / 时间 / 环境
第一步：先接住内在资源。 复述客户在上一步已经认出的东西，用他的原词：“你说那次是先说认同，再给依据。”这一句让他知道，向外看不是因为里面不够。
第二步：问卡在哪里。 “想到周一真要开口，哪里还不太够？”听他说的是能力、情绪，还是条件。是条件，就往外走；是情绪，可以先跟一跟（20 那篇讲）。
第三步：向外打开四个口子。 练习四里的问句：“有谁、什么信息、什么时间或环境安排，能帮到你？”我把它拆成四个方向，按需取用：
| 方向 | 示范问句 |
|---|---|
| 人 | “有谁可以先听你说一说，或者在会上接一句？” |
| 信息 | “手里有什么依据，会让你说的时候更踏实？” |
| 时间 | “什么时候提，会比较合适？” |
| 环境 | “换个场合或方式，会不会更容易？” |
以上问句仅供参考；实际提问时可灵活调整、变通，并不是死板固定的一套问法。
第四步：借一个人的视角，把外面的变成里面的。 “你敬重的人里，有没有谁遇到这种情况会处理得不错？如果他在，他会怎么说、怎么做？”这是从答疑里那个主管的例子来的。
第五步：请客户自己选。 一下子说出好几项支持，请他挑一两项最想先用的，其余记下来。
这一环的完成标准，我建议你用课程方案第四课的那句话来对照：“行动有归属、有条件、可以获得反馈。”这一篇管的就是中间那个词，“有条件”。条件由客户自己找、自己选、自己能去争取，它才是支持，而不是又一份外加的任务。
第六步：检查这份支持能不能由他自己去争取。 “这一项是你可以去做的吗？需要先做什么？”
⑤ 注意事项：常见的坑
坑一：外在支持变成“让别人改变”。 “希望领导在会上主动问我意见”，这是把成果交给了领导。课程方案在议题选择里提醒过：“避免选成‘让某个人改变’的任务。”可以问：“如果领导暂时不变，你自己可以去找什么支持？”
坑二：教练替客户安排外援。 “你可以先找小李聊聊啊。”这又是把办法包装成资源。改成：“有谁可能跟你想得差不多？”
坑三：只往里找，硬撑。 客户已经说得很清楚“我需要一份数据才有底”，教练还在追问“你内心还有什么力量”。这时候尊重他的判断，往外看一眼就行。
坑四：把“内心的力量”讲成大道理。 第 11 讲里我说过，这条前提假设“很像鸡汤”，但我希望大家“真实的去理解”。别在对话里给客户上课，“你要相信自己的内心”这种话一句都不用说。让他自己做选择，就是在用这条前提。
坑五：忽略责任的边界。 第 11 讲还讲到：“没有什么人该要为你的人生负上责任……作为一个教练，一定要坚信的就是我们要让对方负责。”这句话对外在支持同样适用：教练不是客户的外援，客户找来的人也不替他负责。外在支持是帮他做，不是替他做。
坑六：外面的条件超出伙伴练习的范围。 如果客户需要的是专业知识，比如合同、法律或身体方面的问题，那需要找相关专业人士。伙伴练习可以帮他想清楚去找谁，不在对话里替他回答专业问题。
坑七：支持清单越列越长，行动迟迟落不下来。 向外的四个方向一打开，客户可能越说越多：要找小李、要找数据、要请教前组长、还想先上个表达课。听起来资源很丰富，其实是在拖。十五分钟里最后约三分钟是留给客户总结、确认停在哪里的，课程方案原话是“临近结束提前提示，不为赶进度继续打开更大的问题”。清单够用就收，请他挑一两样，其余记下来。
坑八：把“没有外援”当成失败。 有的客户环境里确实没人可以支持，信息也有限。这时候不用硬找，回到他自己已有的那一小部分，或者把行动换得更小，比如课程练习里提到的“先观察一次会议”。条件不够，就让行动适配条件。
⑥ 完整对话示范【虚构示例】
【虚构示例】以下对话为虚构，用于说明步骤，不是真实个案。接 18 的示范继续。
教练：上次你找到的是“先说认同，再给依据”。现在想到周一真要开口，哪里还不太够？
客户：方法我知道了。就是领导一皱眉，我怕自己又咽回去。
教练：领导一皱眉，你就想咽回去。
客户：对，会上就我一个人唱反调，挺孤单的。
教练：“挺孤单的”。那除了你自己已经有的，有谁、什么信息或者什么安排，能让这一步不那么孤单？
客户：同组的小李好像也觉得排期紧，上次吃饭他抱怨过。
教练：小李。还有吗？
客户：数据吧。上一期延期了两周，我要是能拿出来，就不是我一个人的感觉了。
教练：一个是人，一个是信息。还有时间或者场合上的考虑吗？
客户：排期一般放在会议后半段，我可以等讲到那一项再开口，不用一上来就说。
教练：你敬重的人里，有没有谁遇到这种情况会处理得不错？
客户：我以前的组长。她提反对意见时，总是先问一句“我能补充一个风险吗”。
教练：如果她在，她会怎么看你这一次？
客户：她会说，先问一句再讲，别人就有准备了。
教练：现在你手上有几样了：小李、上一期的数据、排期那一段的时机，还有组长那一句“我能补充一个风险吗”。你最想先用哪一两样？
客户：数据和那一句开场。小李我不想拉他下水，先不找了。
教练：好，这是你的选择。数据的事，你需要先做什么？
客户：周日晚上把上一期的延期记录翻出来，整理成一句话。
教练：这样安排，对你和团队的人合适吗？
客户：合适，不打扰别人，也不会让领导觉得我在搞小团体。
回头看：“小李”是客户自己想起来的，最后也是他自己决定先不找；“组长那句话”是外在的人，通过“她会怎么看”变成了他能调用的资源。教练没替他安排任何一项外援。这一篇到这里，客户手里有内也有外了。怎样在他准备好的时候，邀请他迈出那一小步，下一篇 20 讲先跟后带。
本文属于薛铁林与教练家平台共创的一边学一边读系列。
常见问题（FAQ）
前提说力量在内心，为何还找外援？
别指望外面替做里面的事；调动条件时主体仍是客户。
内外怎么问？
先接内在，问卡在哪，再打开人/信息/时间/环境四个口子。
怎样避免「让别人改变」？
问：领导暂时不变时，你自己可找什么支持？
教练能替客户约同事吗？
不能。可问「有谁可能想得差不多」。
没有外援算失败吗？
不算，可缩小行动适配条件。
评论区
- 你自己遇到难事时，更习惯往里找，还是往外找？哪一边常常被你忽略？
- 有没有一个不在场的人，他的一句话现在还在帮你？
- 练习里，你有没有不小心替客户安排过“外援”？客户当时什么反应？
延伸阅读
这篇文章如果你想分享出去的话，可以扫二维码，通过微信分享出去。
