这是薛铁林与教练家平台共创的一边学一边读系列第 16 篇。

接上篇

各位小伙伴好。上一篇（15）讲了上切下切：上切一两次找到客户在乎的东西，再下切回到周一例会，看他希望自己怎样参与。示范里，客户把成果细化成了“讨论排期时说出一个顾虑，哪怕还没完全想清楚”。

这一篇仍在第三环深层导航里（成果解码、感官显影、深层导航、资源唤醒、改变成真），处理的是一个更细的环节：客户嘴里那些“装得很满”的词。前两篇的示范对话里，教练有几句问话很特别：“‘完全成熟’对你来说具体是什么？”“满足什么条件，你才觉得可以开口？”这类问句背后，是 NLP 里一个很大的模型，叫元模型，Meta Model。

先把这一步的注意点说在前头：第三课不学完整的元模型，只用它的眼光，挑一两个词问清楚，问的口气是好奇，不是挑错。用到的工具，是几句最基础的澄清问句。背后的理念和第二课一脉相承：每个词背后都有客户自己的感官经验，教练的问话是为了让那些经验回来，让客户自己看见，而不是证明他哪里说错了。

① 元模型基础：少量澄清问句就够

课程方案对元模型在这一课的位置写得很克制：

完整 Meta Model 不展开。

资料说明里又补了一句：

Meta Model 仅按对话需要示范少量澄清问句；完整体系留待后续。

所以这一节解决的问题很小：当客户说出一个“装着很多东西”的词，比如“完全成熟”“伤关系”“大家都”“总是”，你能不能停一下，用一句澄清的问话，把这个词背后他自己的经验请出来。

元模型这个名字是怎么来的？我在进阶篇第 7 讲里讲过。Meta 这个词，有人译成“后设程序”，我不太喜欢；也有人叫“语言的检定模式”。我当时说：“在 coach 八呢，我们其实之前呢也对这个名词呢进行过讨论……干脆就最简单叫做什么？叫做删除，然后什么扭曲。然后什么呢？概括。”所以你们在课上听到“元模型”“Meta Model”“删除扭曲概括”，说的是同一个东西。

② 别把澄清用成找茬

元模型为什么重要？进阶篇第 7 讲里我这样解释它的作用：它“是一种帮助这个人从信息贫乏的单词中映射，回到他的最基础的这种特定的感官的这种方法”，而且“它其实是基于 VAK 的”。

这句话把前两课串起来了。第二课你们用 VAK 把“更自信”还原成看得见、听得到、感觉得到的样子。元模型做的是同一件事，只不过它盯着的是语言：一个人把很丰富的经验压成了一个词，这个词就成了标签，里面的画面、声音、感受都被压没了。我在第 7 讲里举过“爱”的例子：对妈妈的爱、对孩子的爱、对大自然的爱，各不一样，“但是我们统称它为爱，所以它变成一个单词，它变成一个标签儿，它变成一个类别”。

人在把经验变成话的时候，会无意识地做三件事，这是第 7 讲讲的三个方向：

  • 删除：不是所有的想法都说出来了。他自己知道，但说出来的时候删掉了一部分，听的人就不知道。
  • 扭曲：假设和事情本身不一致。我当时用了“指鹿为马”打比方。
  • 概括：向绝对化的语句转变，“太绝对化了啊，完全没有任何的松动的可能性”。

放到咱们的议题里看，“没想得完全成熟就不该开口”，“完全成熟”是个被压缩的词，具体是什么没说；“提不同意见会伤关系”，把“提意见”和“伤关系”直接连在一起；“每次我一开口大家都看我”，“每次”“大家都”带着概括。你不用去分它属于第几类，你只要听出：这里有个词，装得太满了。

那为什么基础篇只碰一点点？第 7 讲里我讲过它的来历：这个模型“并不是来自于教练里面”，NLP 创立之初是做疗愈的，元模型是从那些大师的语言里整理出来的。我也讲了为什么要把它放在后面细学：“因为你前面你基础没打好。你学了这个删除扭曲概括，学了 metamodel 学的这么细以后，我告诉你每一句话都不能说了，因为说每一句话都是有问题的。”所以基础篇里，我宁可你们只会一句“具体是什么”，但用得自然，也不要背了一堆分类，开口就像在审人。

还有一层分量，和上一篇 BVR 直接相关：规则里的词，最值得澄清。“只有……才……”“必须”“应该”后面跟着的那个条件，往往就是一个被压缩的词。把它问清楚，客户常常会发现，门槛没有自己以为的那么高，或者高在一个他之前没看见的地方。这两种结果都好，都是他看清了一个影响选择的条件。

散落在黄色桌面上的拼图块

③ 短案例：用原词问开【虚构示例】

【虚构示例】以下片段为教学编写，沿用本系列示例议题。

客户说：“没想得完全成熟，我就觉得不该开口。”

一位刚学了元模型的教练，可能会这样接：

教练：谁规定的必须完全成熟才能开口？

客户：……没谁规定。

教练：那你怎么知道一开口就会伤关系？

客户：我就是觉得。

教练：你每次开口都伤关系了吗？

客户：（不说话了）

每一句都“对”，每一句都在挑客户的毛病。客户感觉到的不是被理解，而是被抓住了漏洞。我在第 7 讲里专门讲过这个现象：学完元模型，“每一句话都在挑刺儿，就把人给逗急了嘛”；“如果你把握不好这个度的话，你就变成抬杠了，就 meta model 就是一个就巨杠精的这么一个工具”。

同一句话，换一种接法：

教练：你说“完全成熟”，完全成熟对你来说具体是什么样子？

客户：嗯……就是领导问我三个问题，我都能答上来。

教练：三个问题都能答上。现在排期这件事，你能答上几个？

客户：两个吧。第三个是成本，我还没算。

一句澄清，“完全成熟”这个标签里的东西出来了：领导的三个问题。这就是课程方案演示路径里那句问话的用法：“你说只有想得完全成熟才能开口，完全成熟对你来说具体是什么？”

注意这两种接法之间的差别：第一种，每个问句都站在客户对面；第二种，教练站在客户旁边，和他一起看那个词里装了什么。用的知识差不多，站的位置完全不同。

再往前想一步：第二种接法里，客户说出“领导问三个问题”之后，教练没有顺势说“那你已经很成熟了”。这种安慰听上去很暖，其实又把判断权拿回到了教练手里。让客户自己数一数，自己说出“好像没我想的那么远”，这个看见才是他的。

④ 用原词问「具体是什么」，再带回议题

第一步：只盯一两个词。

不要每句话都拆。挑客户说得最重、和原议题关系最近的那个词。在咱们的议题里，“完全成熟”就是最好的候选，因为它直接决定他开不开口。

第二步：用他的原词问“具体是什么”。

最基础的澄清问句有这样几种，够这一课用：

  • 词太满：“‘完全成熟’对你来说具体是什么？”
  • 少了主语或对象：“你说会伤关系，是和谁的关系？”
  • 概括得太绝对：“每一次都是这样吗？有没有哪一次不太一样？”
  • 两件事被连在一起：“说出不同意见，是怎么就伤到关系的？”

这几句里，第一句最安全，先用熟它。后面几句碰到概括和连接，语气要更轻，更像好奇而不是质问。

第二步半：先在心里问自己“我缺的是哪块信息”。

第 7 讲里我说过，元模型主要有三个方向对咱们有帮助：收集信息、理解限制和语义。翻成大白话：一是他说的话里少了什么，我需要补齐；二是他给自己设了什么限制；三是他把哪两件事的意思连在了一起。问之前花一秒想一下：我现在要补的是信息、是限制，还是连接？想清楚了，问句自然就短、就准。想不清楚，就退回最安全的那一句：“具体是什么？”

第三步：加一个软的开头。

进阶篇第 6 讲里我讲过，可以加上“可否告诉我”“能不能再多讲一点儿呢”作为开始。比如：“能不能多说一点，‘完全成熟’对你来说是什么样？”

第四步：接住他说出来的经验。

他说“领导问三个问题都能答上”，这就是那个标签里的东西。复述它，核实它，不要马上评价“三个问题也太多了吧”。

第五步：带回原议题。

澄清之后回到周一例会：“知道了这个，你想怎么看下周一那次开口？”是否调整门槛，由他决定。

深色桌面上的白色拼图块

⑤ 注意事项：常见的坑

坑一：把元模型用成找茬。 第 7 讲里我说得很直接：“它的源头不是为了抬杠，而是为了通过解开它的这个单词……背后的感官系统……你的目标是为了让他感官打开，为了让他的 vak 的体验回来。”问之前先问自己：我这一问，是想让他的经验回来，还是想证明他说得不对？

坑二：每句都问。 第 7 讲里我也说过，大师用这些工具“是游刃有余的，他不会每一句话都去挑刺儿的”。十五分钟里，澄清一两个词就够。

坑三：背分类。 第 7 讲提到元模型可以细分成十二种，但我同时说：“你也不用完全的执着于这三个分类。”基础篇里，十二类一个都不用背。具体有哪十二类、各自怎么问，属于进阶篇第 7—19 讲的内容。

坑四：用澄清偷偷纠正信念。 “你每次开口都伤关系了吗？”这句话表面在澄清，其实是在暗示“你错了”。第三课只辨认、只核实，问句的口气要是好奇，不是反证。

坑五：问出了经验，却忘了回来。 客户讲完“三个问题”，你又去问“领导一般问什么问题”“上次他问了什么”，越问越细，也会迷路。拿到一个足够具体的回答，就往原议题带。

坑六：客户被问得有点紧。 你会看到他停顿变长、语气变硬，或者开始解释“我也知道这样想不对”。这时候先放慢，复述他刚才的话，告诉他“我只是想更明白你的意思”，再看要不要继续往下问。第二课练的感官敏锐，在这里就是你的刹车。

⑥ 完整对话示范【虚构示例】

【虚构示例】以下对话为教学编写，接续 14、15 篇的示范。

教练：上次你说，下周一讨论排期时，想说出一个顾虑，哪怕还没完全想清楚。这几天想起这件事，有什么不一样吗？

客户：说是这么说，可我一想到会上，还是觉得不够成熟。

教练：“不够成熟。”能不能多说一点，成熟对你来说具体是什么样子？

客户：就是……领导一般会追问。他问什么我都能答上，才算成熟。

教练：“他问什么都能答上。”一般他会问什么？

客户：通常三样：为什么要改，改了影响谁，成本多少。

教练：三样。排期这件事，这三样你现在能答上哪些？

客户：前两样能，成本还没算。

教练：前两样能答，成本还没算。我听到你的门槛是“三样都能答上”，现在到了三分之二。我理解得对吗？

客户：对。这么一说，好像没我想的那么远。

教练：你还说过“会伤关系”。是和谁的关系？

客户：主要是和负责排期的那个同事。

教练：和那个同事。说出顾虑，是怎么就会伤到你们的关系的？

客户：怕他觉得我在挑他的错……不过，如果我说的是“我这边的顾虑”，而不是“你排错了”，可能不一样。

教练：这是你自己想到的。带着这些，你想怎么看下周一的那次开口？

客户：成本我会前一天先粗算一下。就算没算完，我也说前两样，直接说成本还在算。说的时候用“我这边有个顾虑”开头。

教练：请你用自己的话总结一下今天的新理解。

客户：“完全成熟”在我这儿就是能回答领导三个问题，我已经有两个了。“伤关系”主要是怕同事觉得我在挑他错，那我可以换个说法。

回头看：教练一共只澄清了两个词，“成熟”和“伤关系”，每一次都用客户的原词，用好奇的口气，问出来的都是他自己的经验。没有一句“谁规定的”，也没有一句“你每次都这样吗”。最后还是落回下周一。元模型在基础篇里，就是这么用的。

还要提醒一句：示范里客户说的“领导会问三样”，是他自己的经验，教练并不知道领导真的会不会这么问，也不需要去验证。元模型澄清出来的，是客户地图里的内容，不是一份关于真实世界的调查报告。至于客户想不想去核对、要不要调整那个门槛，那是“识别之后怎么办”的事，下一篇（17）专门讲。

本文属于薛铁林与教练家平台共创的一边学一边读系列。

常见问题（FAQ）

基础篇要学完整元模型吗？

不要。完整 Meta Model 不展开，仅按对话需要示范少量澄清问句；完整体系留待后续。

先练哪一句最安全？

「……对你来说具体是什么？」

删除扭曲概括要背吗？

不用执着分类；十二类进阶再学。

澄清和反驳差在哪？

澄清是让经验回来；反驳是证明他说错。目标是让 VAK 体验回来，不是抬杠。

问完忘了回来怎么办？

拿到够具体的回答就带回原议题。

评论区

  1. 你自己最常说的“装得很满”的词是哪个？如果有人问你“它具体是什么”，你会怎么回答？
  2. 你有没有被人用问题“抓漏洞”的经历？当时你是什么感觉？
  3. “澄清”和“反驳”的差别，你觉得主要在问句本身，还是在说话的口气？

延伸阅读

这篇文章如果你想分享出去的话，可以扫二维码，通过微信分享出去。

分享此页

阅读 21